【02月05日】鶴山裕司さんの『現代詩人論』『No.015 【現代詩人論番外篇】自由詩について少しだけ考えてみよう（後編）』をアップしました。

鶴山裕司さんの『現代詩人論』『No.015 【現代詩人論番外篇】自由詩について少しだけ考えてみよう（後編）』をアップしましたぁ。後編では自由詩について論じておられます。冒頭に『僕はしばらく前から詩は原理的に〝自由詩〟と定義すべきだと書いている』とありますが、文学金魚でも鶴山さん従って自由詩と表記しています。〝現代詩〟という通称がまだ一般的ですが、これは思想的にも現実面でも問題の多い呼称です。詩の原理を考えれば〝自由詩〟と表記した方がスッキリします。

石川が見ていても、鶴山さんの『詩は原理的に〝自由詩〟と定義すべきだ』という主張は、かなり詩人さんたちの間に浸透していると思います。文学金魚掲載の評論の中で最もアクセスが多く、広く読まれているのが『現代詩人論』でありまふ。ただ中途半端な理解で自由詩と言う詩人が多いですね。鶴山さんは『僕が主張しているのは詩を「自由詩」と呼ぶのか「現代詩」と呼ぶのかといった呼称の問題ではない。本質的には詩人の認識系の転換の問題である』と書いておられます。後編は、〝認識系の転換を迫る〟自由詩の定義論です。

また鶴山さんはエズラ・パウンドについて、『彼は伝統主義者であり、かつ本質的意味での反逆者でもあった』と書いておられます。こりは鶴山さんにも当てはまるなぁ。俳人の安井浩司さんは鶴山さんと最初に会った時に、『いきなり殴られそうな気がしていましたが、違っていました』とおっしゃったそうですが、文章に独特の圧がある方のやうです（爆）。石川はすっかり慣れちゃいましたけど。でも〝伝統主義者〟で〝反逆者〟といった、活きのいい作家を相手にしていなければ、編集者をやっていても面白くなひのでありますぅ。